ensamblea

Llegamos a las 19.30 a una sociedad de fomento que queda muy cerca del camino negro y el Arroyo del Rey, la cuenca en cuestion que dio origen al foro hidrico y todavia hoy sigue en problemas.

En la esquina estaba sentado en la vereda un tipo con pelo blanco, Ary “Pocho” Diaz, un miembro historico del foro, esperando que abrieran el local. Nos saludo y luego nos hizo una breve resumen de que iba a tratar el encuentro.

Entramos y dio comienzo la asamblea.

Era una reunion de los barrios que no tenian agua durante el verano (entre ellos estaban los asentamientos 17 de noviembre y Gabriel Miro, gente de la zona de Villa Fiorito y del barrio 3 de enero, en la ribera del riachuelo) Estos representante barriales iban a pedir consejo al foro sobre que pasos seguir frente a la falta de agua y como organizar el pedido de suministro. O sea, a quien pedirle y como. Esto es parte del “know how” del foro hidrico. A quien dirigir los pedidos , como y sobre todo, con quien hablar. Estas son reuniones deliberativas sobre estrategias a seguir frente a las autoridades, pero tambien son reuniones de seguimiento de obras hidraulicas pactadas por los entes estatales, de confrontar experiencias sobre el  avance de los planes entre gente de distintos barrios y de coordinacion de reclamos a expertos en particular.  Al principio de la sesion  y a pedido de “Pocho” Diaz,  Juan Walter, otro de los miembros historicos del foro, nos hizo una resenia de la historia de su organizacion. Una organizacion muy flexible, que puede pasar de ser un distendido debate de 15 vecinos sobre obras hidraulicas a una multitud movilizada de miles de personas reclamando el acceso al agua como derecho constitucional.  Incluso el funcionamiento del mismo foro es muy estacional. Casi meteorologico. La afluencia de gente a las reuniones depende del regimen de lluvias anunciado, lo que implica potenciales inundaciones en ciertos barrios o de la falta de agua en verano que acentua la demanda de provision en determinadas zonas. O tambien el motivo es el inicio o suspension de las obras pactadas. Eso determina el regimen de cantidad de gente que se pliega a las sesiones del foro. Pero para los historicos del foro, pacientes y conocedores de los tiempos del terreno, funciona como un club de barrio donde se discute de infraestructura. Un lugar donde se pasa de opinar sobre temas de ingenieria y de frentes de trabajo en obra, a instruir a novatos sobre como pedir informes a los tecnicos de AySA y como correr a los representantes del municipio por otro. Pero tambien se debate como planificar las movilizaciones y los piquetes, o la logistica necesaria para ir a reclamar al ministerio de obras publicas de la provincia, o cuando una parte de una obra es competencia de AySA a y cuando no, etc. Es un ejemplo perfecto de contraexperticia. Parece un poco el documental de Alex Rivera, tiene un poco esa estetica, gente con carpetas ajadas que sacan de bolsas de nylon, agendas donde anotan las acciones a seguir. Todos anotan lo que se dice en las reuniones y hasta aparecio una fotografa a documentar el encuentro! (parece que hay gente de la facultad de ingenieria que esta documentando las reuniones e incluso hay un breve documental sobre el foro).

La sesion siguio en un contexto muy civilizado, nadie se pisaba al hablar, todos tenian algo en particular para decir y muy preciso. Nada de excitacion reivindicatoria. Acostumbrados al tiempo de a obras hidraulicas, a los planes de largo alcance fragmentados, a la discontinuidad de politicas y gobiernos. Asi es que parece muy rara la pasion que los une, porque no es la reivindicatoria de los piqueteros o de los asambleistas del 2001. Es como si su objetivo sea, de maxima, discutir politicas publicas al mismo nivel que el gobierno. Los seguimientos que hacen de las obras son casi novelescos y tienen mucho de detectivesco. Saben cuando hay maquinas de trabajo que estan puestas de mas en una obra. Cuando les pagan a los contratistas para hacer una etapa para que ellos se callen la boca, cuando empiezan la obra por un lugar que va a implicar una inundacion a ciertos barrios. Todo eso esta en una hora y media de sesion. Me gusto mucho la sesion, hay mucha serenidad en el tratamiento de los temas. Hay diversas tendencias dentro de ellos, hay gente que se preocupa mas por conseguir demandas barriales y otros que quieren discutir con el gobierno nacional y provincial y demostrar la ineficacia de las empresas como AySA en la gestion de la provision de agua y cloacas.  Ellos quieren saber que piensan los expertos de entes como el ACUMAR y a su vez saben, por otro lado, que AYSA es una entidad que se comporta por momentos como una caja negra.  Quieren tener injerencia a nivel de ideas de como se va a gastar el dinero del credito para saneamiento  del Banco Mundial  o pensar como va a  ser implementado el plan de desarrollo sustentable de la CMR por AySA, sus etapas, distribucion de recursos e implicancias tecnicas a mediano y largo plazo.

Al final de la sesion,  Ary “Pocho” Diaz nos hizo una breve introduccion, y nos presentamos ante la asamblea.

Les conte quienes eramos y que haciamos y cuando les dije que haciamos la visita para documentar un caso de lo que ahora se denomina “contraexperticia”, nos preguntan  ”Y eso, que es?”

“Es quizas el nombre que le dan los sociologos a lo que vienen haciendo ustedes hace tanto tiempo” dijimos.

Les comentamos el contexto de nuestra investigacion  y  que estamos trabajando en un mapa del problema de la cuenca, y que queriamos invitarlos a participar del mismo. Otro miembro nos comento que estan haciendo el blog del foro,  que recien empiezan y que el principal problema es que no hay practicamente material digitalizado. Todos los archivos y carpetas del foro estan distribuidas entre sus miembros. No hay un archivo central. Menos que menos un registro secuencial de las reuniones o una edicion de sus propuestas.

Para finalizar, tratamos de describir nuestra visita al foro como parte del trabajo llevado a cabo durante todo el 2009, que consistio en crear una red de contactos con grupos de expertos y no expertos  que trabajan la problematica de la cuenca del Riachuelo Matanzas. Y que seria oportuno organizar una jornada de debate con algunos invitados estrategicos en relacion a la parte de la cuenca que a ellos les compete, la subcuenca de Arroyo del Rey. Segun manifesto Victor Frites (referente del foro en los medios) gran parte de su trabajo lo consume el  seguir la gestion cotidianamente y a nivel territorial, pero tienen ambiciones de generar interlocucion (y se sienten preparados para ello) con los que disenian y deciden politicas publicas. Todo un desafio.

Tags: asamblea, aysa, contraexperticias, cuencashidricas, ensambles-debates, expertos, foros, obraspublicas